• Campeche, Chihuahua, Coahuila y Tabasco no han iniciado el proceso de construcción de su Sistema Local Anticorrupción
• 16 estados aún no tienen una propuesta de ley para diseñar sus SLA, preocupa que algunos de ellos han tenido recientemente escándalos de corrupción
• Solo Puebla, Nayarit y Chiapas tienen la base legal necesaria para continuar con el desarrollo de sus Sistemas Locales Anticorrupción
Los Sistemas Locales Anticorrupción (SLA) necesitan una base sólida y los estados tienen hasta el 18 de julio de este año para implementarlo. Por eso, la Coparmex, el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) y Transparencia Mexicana diseñamos la Ley Modelo para los SLA, la cual es una adaptación a la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y su objetivo es ser una guía simple para las entidades.
Comprometidos con la implementación del SNA, el 28 de febrero presentamos el Semáforo Anticorrupción, un monitoreo ciudadano de los Sistemas Locales. Los resultados del primer semáforo:
• 10 estados con Reforma Constitucional Satisfactoria
• 2 estados con Ley del Sistema Local Anticorrupción
• 3 estados con problemas graves en sus reformas constitucionales
¿CÓMO HAN AVANZADO LOS ESTADOS EN LA IMPLEMENTACIÓN DEL SLA?
El “Semáforo anticorrupción: Monitoreo de los Sistemas Locales Anticorrupción” es un parámetro de evaluación de la reforma constitucional y de la Ley del Sistema Local Anticorrupción y su implementación. Documenta y estudia la calidad de la actividad legislativa en los estados con base en las constituciones locales y las agendas legislativas locales. El estudio se compone por:
· Semáforo de la reforma constitucional
· Semáforo de implementación de la Ley del SLA
El procedimiento para obtener la información legislativa de los estados fue la siguiente:
- Revisión de las gacetas parlamentarias que se encuentran en línea de los congresos de los 32 estados
- Se envió correo electrónico a tres funcionarios de cada congreso local
- Como último recurso, se les contactó por teléfono
SEMÁFORO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL
Determina el nivel de avance al evaluar si el estado tiene o no reforma constitucional o alguna iniciativa y si tiene una estructura constitucional adecuada por medio de 10 criterios que deben contemplar las reformas constitucionales, entre ellos el establecimiento del SLA, del Comité Coordinador y del Comité de Participación Ciudadana y la incorporación del nuevo régimen de responsabilidades administrativas.
![](https://scontent.fmex7-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/17492818_1610444028985410_227585508678127072_o.png?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent.fmex7-1.fna&oh=8c972a95540a23879bd9479d93298c5a&oe=5CCF89E1)
En Oaxaca se presentó una iniciativa pero no han otorgado acceso al documento.
• 4 estados ni siquiera han iniciado el proceso de construcción de su SLA (Campeche, Chihuahua, Coahuila y Tabasco)
• 3 estados (Morelos, Jalisco y Veracruz) mantienen la inconstitucionalidad de sus reformas
• Estas siete entidades ponen en peligro la entrada en funcionamiento del Sistema Nacional Anticorrupción en julio
Observaciones generales:
• Existe preocupación en algunas constituciones estatales sobre el grado de autonomía e independencia de las Entidades Estatales de Fiscalización y las Procuradurías o Fiscalías Generales de Justicia.
• Observamos que los problemas más comunes están en los Comités Coordinadores y su integración. En varios estados se añaden órganos cuya incorporación carece de justificación.
• Ningún estado fue más allá de la composición y funciones mínimas del SNA. No encontramos innovaciones interesantes que sean destacables.
SEMÁFORO DE IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY DEL SLA
Determina el nivel de avance al evaluar si el estado tiene o no una Ley del Sistema Local Anticorrupción o una iniciativa y si es apta la ley por medio de 30 criterios que la Ley del SLA debe contemplar, entre ellos destacan un adecuado Comité Coordinador, Comité de Participación Ciudadana, Secretaría Ejecutiva y recomendaciones del Comité Coordinador.
![](https://scontent.fmex7-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/p720x720/17814491_1610445255651954_8506288055450961616_o.png?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent.fmex7-1.fna&oh=a6e21d518b3d2db789db8b60d9984263&oe=5CCB2B84)
16 estados aún no tienen una propuesta de Ley para diseñar sus SLA, preocupa que algunos de ellos han tenido recientemente escándalos de corrupción.
Observaciones generales:
· Coahuila. Se presenta la iniciativa sin contar con la reforma constitucional que establezca los parámetros mínimos. El nombramiento del Comité de Participación Ciudadana (CPC) lo realiza el Congreso del estado, y no incorpora el régimen de recomendaciones no vinculantes.
· Yucatán. Crea Sistemas Municipales, el Congreso interviene en el nombramiento del CPC y otorga facultades incompletas a varios órganos.
Solo Puebla, Nayarit y Chiapas tienen la base legal necesaria para continuar con el desarrollo de sus Sistemas Locales Anticorrupción y pueden comenzar con:
• La construcción administrativa de sus órganos
• Los procesos de designación
• El inicio de funciones sustantivas
Los congresos locales tienen como mandato implementar el Sistema Local Anticorrupción antes del 18 de julio de 2017, por lo que los estados pueden aprovechar la Ley Modelo para agilizar los procesos legislativos y evitar riesgos de inconstitucionalidad.